所謂「推定」，是指因有某事實存在，依一般情事，推測當事人的意思，認為有另一事實存在，如有反證，則喪失其效力。. 換言之，推定並沒有擬制之效力，自得由利害關係人提出反證以推翻該推的效力。. 例如如民法第八百十七條第二項規定：「各共有人之應有部分不明者，『推定』其為均等。. 」民法第九條規定：「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，『推定
要採行「擬制」或「推定」須視立法者的決定，故從法條文字而言以「視為」表示時，即為「擬制」主義。而以「推定」表示時，即為「推定」主義。故我國民法第七條規定「視為」，故為「擬制」
至於推定,則係法規範為公益需要,簡化法律關係,而就事實存在或不存在先為之假設 規定. 因此就推定之事實,如有反正主張,自可予以否認.此與擬制之規定結果不得推翻之 情形大為不同.
和推定應與區別者為視為，是指法律明文規定，符合一定構成要件時，擬制發生一定效果，並且不容許當事人舉證推翻者。例如：法律行為經撤銷者，視為自始無效，此時當事人即不得就契約是否有效爭執。
法律之擬制，關於「推定」、「視為」，下列之規定，何者正確？. (A)二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，視為同時死亡. (B)遲到之承諾，推定為新要約. (C)違反保護他人之法律，視為其有過失. (D)因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所。.
【用戶】Cheryl (休息中) 【年級】高三下 【評論內容】推定：指法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者。 擬制：係使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，在法條文字中，擬制以「視為
PDF 檔案
5- 法學知識（二）法學緒論 本章學習重點 1. 推定與擬制。2. 行政機關和司法機關適用法律之態度。3. 法律不溯及既往原則。本章大綱 一、意 義 法 律 的 適 用 與 效 力 二、法律適用之方式 三、確定事實之方式
DOC 檔案網頁檢視
推定v.視為:推定指法律認為原則如此;視為－指法律擬制 婚生之推定 合法婚姻為前提，不以同居事實為必要(75臺上2071判例) (1063І) 妻再婚,子女於後婚之日起第 推定為二人以上之婚生子女 181日後出生,且距離前婚姻解消之日未滿302日時
PDF 檔案
判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。」） 25. 對於某種事實之存在或不存在，基於公益之需要，依據法的政策而 為：擬制。（民法第 114 條第 1 項規定：「法律行為經撤銷者，『視 為』自始無效。」陸海空軍刑法第 7 條規定：「依法成立之武裝團
PDF 檔案
其效力。「推定」係為避免舉證困難而設，與為保護社會公益而設之「視為」規定有所不同，「推定」並 無「擬制」之效力，因此若事實與所推定的不同時，自得由利害關係人提出其他證據加以推翻該經推定之
- 法律之擬制，關於「推定」、「視為」，下列之規定，何者正確？
- 【法制】 《立法程序與技術》
- CH13 法律之適用 (＊＊司法機關法律原則 (法院以公開審判為原
- 臺灣伴侶權益推動聯盟 TAPCPR
- 國立中興大學秘書室
法律之擬制，關於「推定」、「視為 」，下列之規定，何者正確？ 新手上路 主題 主題 全部主題 學習法 學習方法 (211) 公職考試 高普考 (484) 鐵路特考 (910) 初等/地方特考 (303) 司法特考 (47
PDF 檔案
能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」 (四)「視為」 所謂「視為」屬於一種擬制，是指藉由法律規定，確認一非真實存在的事實，從而就特定事件得出本不存 在的法律效果。這種擬制規定通常與公益有關，因此縱然與真實事實相反，也不得舉反證推翻。
＊擬制（視為） 事實存在不明確時，加以推論。如：民法第1063條「妻之受胎，推定 其所生子女為婚生子女。如有不同主張可提出「反證」推翻 不問是否真實，對一定事實存在，依據法律政策加以確定。如：民法第7條「胎兒以將來非死產者為限，視為既
若無婚生推定（或「視為婚生子女」之類的法律擬制規定），女同志配偶在婚姻關係中出生的孩子，他方必須透過收養，才能與子女建立親子關係，一旦非生母方反悔，將使生產方陷入風險，孩子也將面臨僅有一方扶養的法律風險。
DOC 檔案網頁檢視
「推定」：推定與視為，均因某 事實存在，依一般情事，可認為有另一事實存在，且均須法規 規定為必要。惟推定並無擬制 之效力，得由法律上利害關係人提出反證推翻之。2. 「視為」：具有法律擬制之效力，在立法技術上為擬制性之法條通常使用之